1.供水方式比較
無(wú)負壓供水設備：采用穩流調節、負壓補償、預壓平衡等高新技術(shù)，變頻加壓。使供水設備與自來(lái)水管網(wǎng)直接串接，不產(chǎn)生負壓；不影響直供區以及周?chē)脩?hù)供水；不需修建水箱；可充分利用自來(lái)水原有的壓力，節能效果顯著(zhù)；可避免因修建水箱而引起的一系列管理上的問(wèn)題。
傳統水池供水設備：采用水箱和變頻水泵聯(lián)合供水方式：供水方式落后，系統不能利用自來(lái)水原有壓力，存在電耗大；安裝維護繁瑣；同時(shí)存在因修建水箱而帶來(lái)的如一次性基建投資大，二次污染嚴重、供水安全性低等一系列弊端。
2.設備配置及總投資比較
無(wú)負壓供水設備：無(wú)需設置水箱及相應的消毒設備，無(wú)負壓供水設備成套供應，投資小而且設備總的體積小，節省大量占地面積，間接經(jīng)濟效益非?？捎^(guān)。
傳統水池供水設備：修建水池或水箱、安裝消毒設備、變頻設備、氣壓罐、以及其他配置的輔助設施，不僅投資大，而且水箱水池占用大量建設面積。
3.供水質(zhì)量比較
無(wú)負壓供水設備：為全封閉結構，徹底杜絕二次加壓供水系統中的二次污染，保證用戶(hù)供水安全，達到自來(lái)水直供水質(zhì)標準。
傳統水池供水設備：各種雜質(zhì)、污染物容易進(jìn)入水箱，并且自來(lái)水在水箱中停留時(shí)間長(cháng)，水質(zhì)極易變質(zhì)、變味、滋生有害藻類(lèi)及細菌。
4.節能情況比較
傳統水池供水設備：自來(lái)水全部放入水池中，原有的壓力全部變?yōu)榱?，能量白白浪費，這種供水方式能耗大，設備運行費用高，使用不經(jīng)濟。
無(wú)負壓供水設備：與自來(lái)水市政管道直接串接，可以充分利用自來(lái)水原有壓力，差多少補多少，當自來(lái)水市政壓力滿(mǎn)足要求時(shí)設備就停止工作，節能效果顯著(zhù)，可節約運行費用50%-90%以上。
5.管理費用比較
無(wú)負壓供水設備：沒(méi)有水池和水箱，免除了定期清洗消毒的費用，全自動(dòng)運行可以完全做到無(wú)人值守，節省大量管理費用；設備平均運行頻率低，減少設備磨損和故障率，延長(cháng)設備使用壽命，因此日常的設備維護維修費用也降低。
傳統水池供水設備：傳統的設備需要定期對水池進(jìn)行清洗、消毒，費用較大，設備不能完全做到無(wú)人值守，管理費用相對增加；設備經(jīng)常高速運行造成維護維修費用也增大。
6.供水安全可靠性比較
無(wú)負壓供水設備：全封閉，全自動(dòng)運行，不存在跑、冒、滴、漏，更不必擔心水質(zhì)受到污染和人為破壞。設備先進(jìn)，運行頻率低、故障率低、使用壽命延長(cháng)，停水的機率低。
傳統水池供水設備：傳統供水設備需要水池、水箱，經(jīng)常出現跑、冒、滴、漏現象，也容易遭到人為破壞，存在很多供水安全方面的隱患，停水的概率較大。
7.綜合比較
無(wú)負壓供水設備：不用建水池、不用設水箱，節省大量水泵房建設面積及投資；設備全封閉結構，杜絕跑冒滴漏，節約用水；充分利用自來(lái)水原有市政水壓，節能效果顯著(zhù)，停水恢復自來(lái)水常壓供水；水質(zhì)沒(méi)有任何污染，真正的安全供水；設備成套供應，安全調試簡(jiǎn)單方便。
傳統水池供水設備：一次性投資大；占地面積大；管理不善容易造成水質(zhì)的二次污染；因不能利用自來(lái)水原有的市政供水壓力而造成能量浪費嚴重，設備運行費用高；自動(dòng)化程度低，日常維護管理費用高；存在供水質(zhì)量安全隱患。
